Ухвала

від 05.09.2019 по справі 757/39100/18-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 757/39100/18-ц

провадження № 61-14377 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кир`ян Дар`я Ігорівна, на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство Українські новини , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та спростування поширеної недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду 26 липня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/39100/18-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство Українські новини , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та спростування поширеної недостовірної інформації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь