Ухвала

від 26.08.2019 по справі 910/21069/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2019 р. Справа№ 910/21069/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.07.2019 (повний текст рішення складено 18.07.2019)

у справі №910/21069/17 (суддя П.І.Паламар)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Троянда

до Військової частини НОМЕР_1

треті особи на стороні відповідача:

1) Генеральний штаб Збройних Сил України,

2) Харківська обласна державна адміністрація

3) Міністерство оборони України

за участю Генеральної прокуратури України

про відшкодування шкоди, ціна позову 623 814 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/21069/17 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Троянда 623814 грн. майнової шкоди, 9357,21 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.08.2019 справу №910/21069/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А, Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України) та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Апелянтом до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Разом з цим, 20.08.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (доповнення) Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/21069/17 в новій редакції, до якої додано накладні №6420705544779; №6420705544817; №6420705544809; №6420705544795; №6420705544787 від 16.08.2019 як докази відправлення документів на адреси сторін по справі.

Проте судом апеляційної інстанції не виявлено в доданих до апеляційної скарги (доповненої) документах описів вкладення у цінний лист, а тому відсутність їх із найменуванням документів, які надсилаються сторонам у справі, позбавляє апеляційний суд можливості оцінити даний документ, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно з пунктом 61 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте таке клопотання наразі до усунення недоліків апеляційної скарги не розглядається.

За таких обставин, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/21069/17 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником ії недоліків, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду описів вкладення в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги (доповнення) і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/21069/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 10.09.2019.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддяС.Я. Дикунська

СуддіГ.А. Жук

А.О. Мальченко