Ухвала

від 06.11.2019 по справі 910/21069/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. Справа№ 910/21069/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Романова Ю.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.07.2019 (повний текст рішення складено 18.07.2019)

у справі №910/21069/17 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Троянда»

до Військової частини НОМЕР_1

треті особи на стороні відповідача:

1) Генеральний штаб Збройних Сил України

2) Харківська обласна державна адміністрація

3) Міністерство оборони України

за участю Генеральної прокуратури України

про відшкодування шкоди, ціна позову 623 814, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/21069/17 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Троянда 623 814 грн. майнової шкоди, 9 357,21 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.08.2019 справу №910/21069/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А, Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/21069/17 залишено без руху для усунення скаржником ії недоліків, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду описів вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги (доповнення) і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 10.09.2019.

На виконання вищезгаданої ухвали, 09.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про приєднання доказів у справі №910/21069/17, до якого апелянтом долучено оригінали описів вкладення від 16.08.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/21069/17.

Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

20.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення третьої особи 3 на стороні відповідача Міністерства оборони України на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2019 розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/21069/17 призначено на 11 год. 00 хв. 29.10.2019.

30.09.2019 на адресу апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу.

10.10.2019 до апеляційного суду надійшло заперечення позивача проти клопотання Міністерства оборони України про приєднання доказів до матеріалів справи №910/21069/17.

З огляду на неявку в судове засідання представника третьої особи-2 на стороні відповідача, з метою надання можливості третій особі 3 на стороні відповідача надати апеляційному суду обґрунтоване клопотання про необхідність залучення документів, які мають гриф «таємно» для вирішення питання щодо їх приєднання/неприєднання до матеріалів справи та переведення розгляду справи у таємний режим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 оголошено перерву у розгляді справи №910/21069/17 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у даній справі на 07.11.2019.

30.10.2019 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про приєднання доказу, слухання справи в закритому судовому засіданні та заміну в зв`язку з цим складу суду у господарській справі № 910/21069/17.

06.11.2019 до Північного апеляційного господарського суду надішли пояснення Генеральної прокуратури України щодо клопотання Міністерства оборони України про приєднання доказів у справі № 910/21069/17, в якому прокуратура просила задовольнити вказане клопотання Міністерства оборони України.

В судове засідання апеляційної інстанції 07.11.2019 з`явились прокурор, представники позивача, відповідача, третіх осіб 1 та 3, представник третьої особи-2 не з`явились не зважаючи на належне повідомлення його про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Прокурор та представники відповідача, третіх осіб 1 та 3 в даному судовому засіданні надали пояснення, в яких підтримали подане Міністерством оборони України про приєднання доказу, слухання справи в закритому судовому засіданні та заміну в зв`язку з цим складу суду у господарській справі № 910/21069/17, просили його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Представник позивача також надав пояснення, в яких заперечив проти вказаного клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

За змістом статті 1 Закону України "Про державну таємницю" державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнано у встановленому цим Законом порядку, державною таємницею і підлягають охороні державою.

Положеннями ст. 22 Закону України "Про державну таємницю" встановлено, що допуск до державної таємниці надається дієздатним громадянам України віком від 18 років, які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-технічної діяльності або навчання, органами Служби безпеки України після проведення їх перевірки. Порядок надання допуску до державної таємниці визначається Кабінетом Міністрів України.

Розглянувши клопотання Міністерства оборони України про приєднання доказу, слухання справи в закритому судовому засіданні та заміну складу суду у господарській справі № 910/21069/17, апеляційний суд дійшов висновку, що для встановлення відповідних обставин справи необхідно вчинити процесуальні дії по дослідженню документа, який згідно поданих Міністерством оборони України даних містить гриф обмеження доступу "таємно".

В свою чергу, судді Північного апеляційного господарського суду, а саме: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А, Мальченко А.О. не мають доступу до державної таємниці і таким доступом їх не наділено згідно вимог чинного законодавства, отже з метою попередження доступу до державної таємниці вищезгаданими суддями за відсутності допуску до державної таємниці, справа № 910/21069/17 підлягає передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів на підставі ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 86, 234, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України про приєднання доказу, слухання справи в закритому судовому засіданні та заміну складу суду у господарській справі № 910/21069/17 задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи № 910/21069/17 письмовий доказ копію «Руководство для арсеналов, баз и складов ракет и боеприпасов» (часть 1), затвердженого Головнокомандувачем Сухопутними військами 04.04.1972.

Розгляд справи № 910/21069/17 здійснити в закритому судовому засіданні.

Матеріали справи № 910/21069/17 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддяС.Я. Дикунська

СуддіГ.А. Жук

А.О. Мальченко