Рішення

від 12.07.2007 по справі 21/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.07.07                                                                                           Справа № 21/165

За позовом:              ТзОВ „Ренмарк”, м.Кривий Ріг

до відповідача:  ПП „Ілона-Транс”, м.Львів

про стягнення 50797,70 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача -    Гордієнко О. - адвокат

від відповідача - н/з

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:          

Позовні вимоги заявлено ТзОВ „Ренмарк” до ПП „Ілона-Транс” про стягнення  50797,70 грн.          

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, опдав клопотання про виправлення описки в позовній заяві, а саме абзац 10 позовної заяви читати: „Крім цього, дії відповідача, пов'язані із несвоєчасною отриманої металопродукції призвели до завдання ним матеріальної шкоди, яку ми понесли у зв'язку із залученням юридичної особи, для підготовки претензії та позову”.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень від 27.06.2007 року (в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

03.01.2006 року між ТзОВ „Ренмарк” та ПП „Ілона-Транс” укладено договір №476У.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

У відповідності до п.1.1. договору постачальник зобов'язався постачати продукцію, а покупець зобов'язався приймати товар та своєчасно здійснювати оплату за товар на умовах та в строки, встановлені договором.

Пунктом 4.1. договору визначено, що ціна на товар, що поставляється згідно договору, вказується у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.          

Відповідно до накладних №5005 від 04.01.2006 року на суму 25963,26 грн., №5104 від 22.02.2006 року на суму 23466,78 грн. по довіреності ЯКШ №315422 від 20.02.2006 року відповідач отримав у ТзОВ „Ренмарк” металопродукцію (арматуру і круг) на загальну суму 49430,04 грн.

Відповідно до п.4.3. договору покупець зобов'язується оплатити вартість поставленого товару згідно рахунків, виставлених постачальником за погодженням сторін: по передоплаті; по факту відвантаження товару покупцеві; протягом сім банківських днів з моменту отримання товару покупцем.

Відповідач оплатив за отриману продукцію лише частково в сумі 8550 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №37 від 27.06.2006 року, №111 від 14.09.2006 року, №99 від 17.10.2006 року, №107 від 27.10.2006 року, №41 від 02.02.2007 року, №47 від 08.02.2007 року.           

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач умов договору щодо оплати за отриману продукцію не виконав, тому сума боргу складає 40880,04 грн.

Для досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію №57 від 03.08.2006 року з вимогою сплати заборгованість, яку останній залишив без відповіді.

Відповідно до п.7.1. договору за прострочення строків оплати товару покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 3529,19 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 1618,99 грн, а також 3% річних в сумі 1796,48 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені збитки по наданню правової допомоги в сумі 3000 грн., що підтверджується договором №03/05 про правове обслуговування від 03.05.2007 року та платіжним дорученням №1311 від 25.05.2007 року про сплату 3000 грн. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.          

Враховуючи наведене, суд  дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 526, 627, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ,121 ГПК України,   суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства "Ілона-Транс", м.Львів,  вул.В.Великого,29 (р/р 26005615020570 АКБ “Укрсоцбанк” м.Львів, МФО 325019, ЄДРПОУ 22347253) на користь ТзОВ „Ренмарк”, м.Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе,30/809 (р/р 26001053500282 Криворізька філія “Приватбанку”, МФО 305750, ЄДРПОУ 32264650) –40880,04 грн. –основного боргу, 3529,19 грн. –пені, 1618,99 грн. інфляційних втрат, 1796,48 грн. 3% річних, 3000 грн. збитків, понесених на правову допомогу, 507,98 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

     Суддя