Ухвала

від 27.08.2019 по справі 915/1909/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

27 серпня 2019 року Справа № 915/1909/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом : Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

(01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; ідент.код 14360570; адреса для листування:

49027, м.Дніпро, а/с1800; адреса представника: Савіхіної А.М.: 46094, м.Дніпро,

вул.Набережна Перемоги, буд.50);

до відповідача : Фермерського господарства Гарант

(55425, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Обухівка; ідент.код 20889375) ,

про : стягнення заборгованості у розмірі 147490,43 грн,-

в с т а н о в и в:

22.08.2019 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства Гарант заборгованість по Договору банківського обслуговування б/н від 13.02.2014, укладеному між АТКБ Приватбанк та Фермерським господарством Гарант , у розмірі 147490,43 грн, з яких 48444,35 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 91394,08 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 7652,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, та не виконання ним рішення суду від 02.06.2015 у справі №915/611/15 щодо стягнення з нього на користь банку суми заборгованості, внаслідок чого у банку виникло право захисту свого порушеного права шляхом стягнення зазначених сум заборгованості, які були нараховані згідно умов кредитного договору, але не були предметом розгляду попереднього судового процесу.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивач клопоче про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки, позов є малозначним в розумінні п.1) ч.5 ст.12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись п.1) ч.5 ст.12, ст.ст.165-167, 174, 176, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.09.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

4. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 22.08.2019 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва