ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
14 січня 2020 року Справа № 915/1909/19
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В. ,
за участю:
секретаря судового засідання Берко О.В.,
представника позивача: не з`явився;
представника відповідача: Петренко О.В., ордер Серія МК№144813 від 11.09.2019,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом : Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
(01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; ідент.код 14360570; адреса для листування:
49027, м.Дніпро, а/с1800; адреса представника: Савіхіної А.М.: 46094, м.Дніпро,
вул.Набережна Перемоги, буд.50);
до відповідача : Фермерського господарства "Гарант"
(55425, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Обухівка; ідент.код 20889375; адреса представника Петренко О.В.: АДРЕСА_1 ) ,
про : стягнення заборгованості у розмірі 147490,43 грн,-
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства "Гарант" заборгованість по Договору банківського обслуговування б/н від 13.02.2014, укладеному між АТКБ "Приватбанк" та Фермерським господарством "Гарант", у розмірі 147490,43 грн, з яких 48444,35 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 91394,08 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 7652,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, та не виконання ним рішення суду від 02.06.2015 у справі №915/611/15 щодо стягнення з нього на користь банку суми заборгованості, внаслідок чого у банку виникло право захисту свого порушеного права шляхом стягнення зазначених сум заборгованості, які були нараховані згідно умов кредитного договору, але не були предметом розгляду попереднього судового процесу.
Ухвалою від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 12.09.2019.
Ухвалою суду від 12.09.2019 розгляд справи відкладено на 15.10.2019.
15.10.2019 від ФГ "Гарант" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов відзив (вх№15977/19 від 15.10.2019), в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову. Також від ФГ "Гарант" надійшло клопотання (вх№15937/19 від 15.10.2019) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 15.10.2019 призначено справу №915/1909/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато у справі №915/1909/19 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 13.11.2019.
07.11.2019 від ФГ "Гарант" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов супровідний лист (вх№17182/19 від 07.11.2019) про долучення документів до матеріалів справи, а саме: оригіналів довідок Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 11.09.2019 № 6064/14.5-19 та від 22.10.2019 №7336/14.5-19.
12.11.2019 від ФГ "Гарант" до суду факсимільним зв`язком надійшла заява (вх№17427/19 від 12.11.2019) про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 13.11.2019 розгляд справи відкладено на 03.12.2019.
18.11.2019 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла відповідь №20191022/1390 від 31.10.2019 (вх№17695/19 від 18.11.2019) на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою суду від 03.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 14.01.2020.
Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.
Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника позивача.
У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позовних вимог не відмовився, заяв про збільшення позовних вимог, зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.
Відповідачем у відзиві (вх№15977/19 від 15.10.2019) висловлені заперечення на позовну заяву.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.
Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 04 лютого 2020 року об 11:00.
3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.
4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2020 |
Оприлюднено | 15.01.2020 |
Номер документу | 86905793 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Мавродієва М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні