Ухвала

від 15.10.2019 по справі 915/1909/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Справа № 915/1909/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В. ,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, справу

за позовом : Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

(01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; ідент.код 14360570; адреса для листування:

49027, м.Дніпро, а/с1800; адреса представника: Савіхіної А.М.: 46094, м.Дніпро,

вул.Набережна Перемоги, буд.50);

до відповідача : Фермерського господарства «Гарант»

(55425, Миколаївська обл., Братський р-н, с.Обухівка; ідент.код 20889375) ,

про : стягнення заборгованості у розмірі 147490,43 грн,-

в с т а н о в и в:

22.08.2019 Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства «Гарант» заборгованість по Договору банківського обслуговування б/н від 13.02.2014, укладеному між АТКБ «Приватбанк» та Фермерським господарством «Гарант» , у розмірі 147490,43 грн, з яких 48444,35 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 91394,08 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 7652,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, та не виконання ним рішення суду від 02.06.2015 у справі №915/611/15 щодо стягнення з нього на користь банку суми заборгованості, внаслідок чого у банку виникло право захисту свого порушеного права шляхом стягнення зазначених сум заборгованості, які були нараховані згідно умов кредитного договору, але не були предметом розгляду попереднього судового процесу.

Ухвалою суду від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.09.2019. Копію вказаної ухвали відповідачем отримано 31.08.2019.

Відповідачу запропоновано, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.09.2019 розгляд справи відкладено на 15.10.2019.

15.10.2019 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов відзив (вх№15977/19 від 15.10.2019) на позовну заяву.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Від відповідача на адресу суду 15.10.2019 надійшло клопотання (вх. №15937 від 15.10.2019), в якому останній заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приймаючи до уваги заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також в зв`язку з необхідністю вирішення кола питань, визначених ст.182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального провадження, суд вважає за необхідне за обґрунтованим клопотанням відповідача в порядку ч.6 ст.250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.181, 182, 234, 235, ч.ч.4, 6 ст.250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №915/1909/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Почати у справі №915/1909/19 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 13.11.2019 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва