Ухвала

від 29.08.2019 по справі 910/1856/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. Справа№ 910/1856/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

розглядаючи заяву Дочірнього підприємства "ВМС-ВОТЕР КУІН Україна" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Чопей Олександра Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019

у справі №910/1856/19 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом фізичної особи-підприємця Чопей Олександра Михайловича

до Дочірнього підприємства "ВМС-ВОТЕР КУІН Україна"

про стягнення 78 407,44 грн,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2019 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чопей Олександра Михайловича залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18 квітня 2019 року - без змін.

22 серпня 2019 року від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій він вказує, що між відповідачем та адвокатським об`єднанням "Твін Лоєрс" був укладений договір про надання правової (професійної правничої) допомоги, згідно якого адвокатом об`єднання була надана відповідачу правова допомога, розмір витрат на оплату якої становить 26000 грн., тому просить стягнути вказані витрати з позивача на користь відповідача

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вказував, що у зв`язку із поданням позивачем апеляційної скарги він був змушений додатково понести судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу для підготовки відзиву на апеляційну скаргу, розмір яких становить 26000,00 грн. Докази фактичного понесення витрат не можуть бути надані разом з відзивом на апеляційну скаргу, у зв`язку з обмеженим строком для його подання, тому просить вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Отже, для розгляду поданого відповідачем клопотання про відшкодування судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129, ст.221 ГПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Дочірнього підприємства "ВМС-ВОТЕР КУІН Україна" про розподіл судових витрат на 16 вересня 2019 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко