Ухвала

від 30.08.2019 по справі 172/1393/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/2607/19 Справа № 172/1393/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за заявою директора ТОВ Садове ОСОБА_5 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за заявою директора ТОВ Садове ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року до іншого суду.

Суд першої інстанції зазначив, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 липня 2019 року було частково задоволено скаргу директора ТОВ Садове ОСОБА_5 та скасовано ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року ОСОБА_6 , що відповідно до ст.76 КПК України виключає можливість його повторної участі у цьому ж кримінальному провадженні. В штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У судді ОСОБА_7 25 липня 2018 року закінчився строк повноважень, на який його було призначено.

Заслухавши суддю-доповідача,вивчивши матеріалиподання,апеляційний судприходить довисновку,що поданняпідлягає задоволеннюз наступнихпідстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2ст.34КПК Українипитання пронаправлення кримінальногопровадження зодного судудо іншогов межахюрисдикції одногосуду апеляційноїінстанції вирішуєтьсяколегією суддіввідповідного судуапеляційної інстанціїза поданняммісцевого судуабо заклопотанням сторінчи потерпілогоне пізнішеп`ятиднів здня внесеннятакого подання(клопотання),про щопостановляється вмотивованаухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 30 серпня 2019 року в Васильківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви директора ТОВ Садове ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуваннямнаведеного,апеляційний судприходить довисновку прозадоволення поданняВасильківськогорайонногосуду Дніпропетровськоїобласті та направлення матеріалів провадження за заявою директора ТОВ Садове ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року, для здійснення судового розгляду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Васильківського районногосуду Дніпропетровськоїобластізадовольнити.

Матеріали провадження за заявою директора ТОВ Садове ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3