Ухвала

від 02.09.2019 по справі 914/2351/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" вересня 2019 р. Справа № 914/2351/18

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 28 серпня 2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року (підписане 18.06.2019 року), головуючий суддя Ділай У.І., судді: Бортник О.Ю., Манюк П.Т.

у справі № 914/2351/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства "ГУД ВУД", м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Бірки, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.11.2017 в розмірі 350 000,00 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Бірки, Львівська область

до відповідача (за зустрічним позовом): Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору поруки №POR1511878060223 від 28.11.2017 недійсним з моменту укладення

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року у справі № 914/2351/18.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі ст.260 ГПК України.

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 повторно подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року у справі № 914/2351/18.

Частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

До апеляційної скарги апелянт долучив клопотання, в якому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, з огляду на поважність причини його пропуску. Зокрема, зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 23 липня 2019 року у поштовому відділенні в с. Бірки (за місцем проживання). Відтак, посилаючись на положення ч.2 ст.256 ГПК України, та подання первісної апеляційної скарги 09 серпня 2019 року, вважає наведене поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення. У підтвердження зазначеного скаржник долучив копію поштового конверта (з трек-номером 7901412550652).

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято судом 11 червня 2019 року, повний текст рішення складено та підписано 18 червня 2019 року. Як вбачається з копії поштового конверту, долученої апелянтом до скарги, повний текст оскаржуваного рішення надіслано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - 21 червня 2019 року. За даними офіційного сайту Укрпошти ( http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku ) поштове відправлення з трек-номером 7901412550652 надіслано 21 червня 2019 року та вручено особисто отримувачу - 16 липня 2019 року. Будь яких інших доказів отримання оскаржуваного рішення після 16 липня 2019 року апелянт до апеляційної скарги не долучив, відтак, посилання скаржника на положення ч.2 ст.256 ГПК України є безпідставними, оскільки в такому випадку останнім днем строку, передбаченого вказаною нормою, було 05 серпня 2019 року, в той час як з первісною апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 09 серпня 2019 року. Будь-яких інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення скаржник не навів.

Поряд з цим, в апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення строку скаржник зазначає, що ухвалу апеляційного суду про повернення первісної апеляційної скарги отримав 22 серпня 2019 року, однак, у підтвердження наведеного не долучає будь-яких доказів, натомість, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Західного апеляційного господарського суду (вх.№01-16/16836/19 від 27.08.2019 року) ухвала суду від 14 серпня 2019 року про повернення первісної апеляційної скарги отримана скаржником - 21 серпня 2019 року. Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Повторно з апеляційною скаргою апелянт звернувся безпосередньо до апеляційного суду лише 28 серпня 2019 року.

Враховуючи все наведене вище, апеляційний суд дійшов висновку, що наведені скаржником обставини та подані докази в сукупності не є достатніми для поновлення апелянту пропущеного строку на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року у справі № 914/2351/18.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року у справі № 914/2351/18 та подати відповідні докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року у справі № 914/2351/18 залишити без руху .

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року у справі № 914/2351/18 та подати відповідні докази на їх підтвердження.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.