Ухвала

від 22.08.2019 по справі 11/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2019Справа № 11/354

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району"

про стягнення 30 490 грн 77 коп.

Представники сторін:

від заявника : Вербова О.П. - представник за довіреністю;

від стягувача: не з`явились;

від боржника: не з`явились,

Установив:

11.10.2011 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-103 Голосіївського району" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, в тому числі 25 813 грн 84 коп. основного боргу, 3 499 грн 57 коп. інфляційних втрат та 1 177 грн 36 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 у справі № 11/354 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в місті Києві ради на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 21 493 грн 87 коп. основного боргу за теплову енергію, інфляційні втрати у розмірі 3 499 грн 57 коп., 3% річних у розмірі 1 177 грн 36 коп., державне мито у розмірі 290 грн 77 коп. та 225 грн 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, провадження у справі № 11/354 в частині стягнення з Комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в місті Києві ради суми основного боргу у розмірі 4 319 грн 97 коп. припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

02.12.2011, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 № 11/354, яке набрало законної сили 02.12.2011, видано наказ.

15.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 розгляд заяви у справі № 11/354 призначено на 22.08.2019.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 22.08.2019 з розгляду заяви не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не подали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 22.08.2019 з розгляду заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником з`явився представник заявника та надав пояснення по суті заяви, відповідно до яких підтримав останню у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви про заміну сторони її правонаступником заявник посилається на договори про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601-18 та № 603-18, укладені між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1 та 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 N 1404-VIII (аналогічні положення були закріплені у частині 2 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року N 606-XIV) стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Отже, юридична особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у забов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

02.12.2011, на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 11/354 від 15.11.2011, яке набрало законної сили 02.12.2011, видано наказ про примусове виконання рішення. Строк пред`явлення наказу до виконання до 02.12.2012.

Таким чином, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 11/354 закінчився.

Враховуючи те, що заява була подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 11/354.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 11/354 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено: 27.08.2019

Суддя Н.Б. Плотницька