Ухвала

від 02.09.2019 по справі 915/716/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 вересня 2019 року Справа № 915/716/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н без дати Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про видачу дублікату наказу, у справі

За позовом: Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс - Південь", 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 71

про: стягнення 39 337,57 грн.

Миколаївська місцева прокуратура № 1 в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (заява про зменшення позовних вимог № (15-31) 12380вих16 від 01.09.2016) в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс - Південь" заборгованості в розмірі 30 578,29 грн. з якої: 29 596,83 грн. - основна заборгованість та 981,45 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2016 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс - Південь" на користь Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради заборгованості в розмірі 29 596,83 грн. та 981,46 грн. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс - Південь" на користь прокуратури Миколаївської області 1378,00 грн. судового збору.

14 вересня 2016 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 02.09.2016 було видано відповідні накази, в яких зазначено, наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю на протязі 1-го року.

27.08.2019 Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надало заяву №б/н без дати в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2016 у справі №915/716/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс - Південь" заборгованості в розмірі 29 596,83 грн. та 981,46 грн. пені.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно положень статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи (виконавчі листи та інші судові документи) можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного руку.

Наказ Господарського суду Миколаївської області від 14.09.2016 на примусове виконання рішення по справі №915/716/16 був дійсний для пред`явлення до виконання до 14 вересня 2017 року.

Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду із вказаною заявою з пропуском строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Клопотання про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання в порядку статті 329 ГПК України заявник не надав.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви №б/н без дати Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради про видачу дублікату наказу, у справі №915/716/16.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення до суду із заявою про видачу дубліката наказу після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 232-235, підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви №б/н без дати Управління з використання та розвитку

комунальної власності Миколаївської міської ради про видачу дублікату наказу №915/716/16 від 14.09.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякс - Південь" на користь Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради заборгованості в розмірі 29 596,83 грн. та 981,46 грн. пені. - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук