Ухвала

від 02.09.2019 по справі 520/4067/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2019 р.Справа № 520/4067/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Науково-виробничого приватного підприємства "СТІНГ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 по справі № 520/4067/19

за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "СТІНГ"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправними дій, скасування наказу, припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 відмовлено у задоволенні позову Науково-виробничого приватного підприємства "СТІНГ" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, припису та постанови.

На зазначене рішення суду Науково-виробничим приватним підприємством "СТІНГ" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Беручи до уваги, що позовна заява містить три позовні вимоги немайнового характеру, та одну вимогу майнового характеру, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р., розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з позовом до суду першої інстанції становить 7684 грн.

Із врахуванням вищевикладеного, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, 11526 гривень.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою було додано платіжне доручення № 1508 від 20.08.2019 року про сплату судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп., таким чином апелянту необхідно усунути недоліки поданої апеляційної скарги надавши оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі (11526 - 2881,50) = 8644 грн. 50 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом доплати судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 8644 грн. 50 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Науково-виробничого приватного підприємства "СТІНГ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 по справі № 520/4067/19 за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "СТІНГ" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, припису та постанови - залишити без руху.

Надати Науково-виробничому приватному підприємству "СТІНГ" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З.О. Кононенко