Ухвала

від 11.02.2020 по справі 520/4067/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2020 р. Справа № 520/4067/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Сіренко О.І. ,

розглянувши заяву Науково-виробничого приватного підприємства "СТІНГ" про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року по справі № 520/4067/19

за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "СТІНГ"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправними дій, скасування наказу, припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Науково-виробничого приватного підприємства "СТІНГ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі № 520/4067/19за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "СТІНГ" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, припису та постанови.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року апеляційну скаргу Науково-виробничого приватного підприємства "СТІНГ" залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі № 520/4067/19 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Науково-виробничого приватного підприємства "СТІНГ" про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно із ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Науково-виробничого приватного підприємства "СТІНГ" про роз`яснення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року по справі № 520/4067/19 за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "СТІНГ" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, припису та постанови на 20.02.20 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О. Судді (підпис) (підпис) Калиновський В.А. Сіренко О.І.