Постанова

від 03.10.2009 по справі 4-52/09

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-52/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 жовтня 2009 року Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А.

при секретарі Різник Н.В.

з участю прокурора: Вітвіцького Р.С.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання м. Тараща подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 за згодою заступника Генерального прокурора України вніс до суду подання про обрання обвинуваченому у скоєні злочину, передбаченому ст.348 КК України ОСОБА_2 запобіжного заходу, взяття під варту.

Так, 27.09.2009 року прокуратурою Київської області порушено кримінальну справу за фактом вбивства працівника правоохоронного органу-прокурора Таращанського району Київської області ОСОБА_4 у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, за ознаками злочину, передбаченого ст.348 КК України.

30.09.2009 року прокуратурою Київської області порушено кримінальну відносно ОСОБА_2 за фактом вбивства працівника правоохоронного органу-прокурора Таращанського району Київської області ОСОБА_4 у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, за ознаками злочину, передбаченого ст.348 КК України.

02.10.2009 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.348 КК України.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав показання про обставини вчиненого ним злочину.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, його причетність до вчинення злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

Вислухавши пояснення старшого слідчого Серебрякова А.А., який підтримав внесене подання та пояснив суду, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, а також враховуючи його вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан та інші обставини, що його характеризують вважає, що ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту; думку прокурора, який згоден з даним поданням, -вважаю, що для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є необхідність, оскільки злочин, в якому він підозрюється є особливо тяжким, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, перебуваючи на волі він може продовжувати вчиняти злочини, переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 165-1 , 165-2 КПК У країни, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має вищу юридичну освіту, не одруженого, не маючого державних нагород, працював помічником прокурора Таращанського району, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого - запобіжний захід взяття під варту і утримувати в слідчому ізоляторі Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області до 02.12.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб з дня її винесення через Таращанський районний суд.