Ухвала
від 02.09.2019 по справі 357/11422/18
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11422/18

2/357/2260/19

У Х В А Л А

іменем України

02.09.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного орендного сільськогосподарського підприємства Одісей про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до приватного орендного сільськогосподарського підприємства Одісей про стягнення заборгованості у розмірі 356900,00 грн.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін ( а. с. 129-130 том 1 ).

Постановою Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2018 року залишена без змін, а апеляційна скарга керівника приватного орендного сільськогосподарського підприємства Одісей без задоволення ( а. с. 204-207 том 1 ).

Ухвалою судді від 15 березня 2019 року постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та було призначено підготовче судове засідання ( а. с. 210-211 том 1 ).

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року закрито підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ПОСП Одесій про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду по суті ( а. с. 72-73 том 2 ).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ярошенко О.О. не з`явилася, надала до суду клопотання, отримане судом 02.09.2019 року за вх. № 31936, в якому просила суд розглядати позовну заяву по даній справі без їхньої участі. Позовні вимого підтримують в повному обсязі. Всі докази підтвердження позовних вимог були надані під час підготовчого провадження у справі, тому позов просять задовольнити. Не заперечують проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ПОСП Одісей в судове засідання свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить наявне поштове повідомлення про вручення, з якого вбачається, що уповноважена особа Бойко отримав судові повістку 21.08.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини, приходить до наступного.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач приватне орендне сільськогосподарське підприємство Одісей свого представника в судове засідання не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного орендного сільськогосподарського підприємства Одісей про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного орендного сільськогосподарського підприємства Одісей про стягнення заборгованості провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов

СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.09.2019
Оприлюднено04.09.2019
Номер документу83987606
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —357/11422/18

Ухвала від 29.10.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мараєва Наталія Євгенівна

Ухвала від 02.09.2019

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Орєхов О. І.

Рішення від 02.09.2019

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Орєхов О. І.

Ухвала від 12.08.2019

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Орєхов О. І.

Ухвала від 15.03.2019

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Орєхов О. І.

Постанова від 01.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 14.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Шахова Олена Василівна

Ухвала від 06.11.2018

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Орєхов О. І.

Ухвала від 18.10.2018

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Орєхов О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні