Ухвала

від 03.09.2019 по справі 634/789/16-ц

САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/789/16-ц

Провадження № 2/634/4/19

"03" вересня 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Єрьоміної .В.,

при секретарі - Лісняк С.П.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ Бугаєнко про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

У судові засідання 29.07.2019 року, 03.09.2019 року ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом вказаної норми суд наділений правом на залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, незалежно від причин повторної неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач та його представник були належним чином повідомлені про розгляд справи, повторно не з`явилися в судове засідання, не повідомили про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ Бугаєнко про визнання недійсним договору оренди землі -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення .

Суддя: