Ухвала

від 03.09.2019 по справі 132/734/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 132/734/19

Провадження № 22-ц/801/1812/2019

Категорія: 22

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.

Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидорова Петра Віталійовича

на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2019 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними,

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням, ухваленим Калинівським районним судом Вінницької області 20 червня 2019 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сидорова П.В., оскаржила його в апеляційному порядку.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду зазначивши, що вона є інвалідом третьої групи, і через постійне загострення хвороби не мала можливості подати апеляційну скаргу у строки визначені законом. До зазначеного клопотання апелянт додала медичні довідки.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, якщо учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - пункт 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про направлення апелянту ОСОБА_1 судом першої інстанції копії рішення, ухваленого 20 червня 2019 року, а також з урахуванням доказів наданих до апеляційної скарги про стан здоров`я апелянта, приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий іншими учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду І.М.Стадник