Ухвала

від 04.09.2019 по справі 160/5084/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Справа №160/5084/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Серьогіної О.В.

за участю секретаря судового засідання: Постоловської А.О.

за участю:

представника відповідача Пономаренко О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій та нестандартного обладнання" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Завод металоконструкцій та нестандартного обладнання звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.10.2018 року №0027941419 за формою Р , яким Товариству з обмеженою відповідальністю Завод металоконструкцій та нестандартного обладнання було збільшено грошове зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на 2 441 276 (два мільйони чотириста сорок одна тисяча двісті сімдесят шість) грн. 25 коп., з яких за податковим зобов`язанням 1 953 021 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят три тисячі двадцять одна) грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями(штрафами) - 488 255(чотириста вісімдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 25 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Завод металоконструкцій та нестандартного обладнання відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

В підготовче засідання з`явився представник відповідача, представник позивача - не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, з метою встановлення всіх обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали поштових документів за відправленням № 51 400 11595060, яким було направлено акт перевірки від 20.08.2018 р. № 46309/04-36-14-19/36573450 на адресу позивача, а також оригінали для огляду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким було направлено повідомлення про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 18.07.2018 року № 1681.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 14, 77, 80, 205, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області надати для огляду в судовому засіданні:

- оригінали поштових документів за відправленням № 51 400 11595060, яким було направлено акт перевірки від 20.08.2018 р. № 46309/04-36-14-19/36573450 на адресу позивача,

- оригінали рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким було направлено повідомлення про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 18.07.2018 року № 1681.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна