ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5084/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
секретар судового засідання: Новошицька О.О.
за участю: представника відповідача Пономаренка Олексія Олександровича
розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій та нестандартного обладнання"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019
в адміністративній справі №160/5084/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій та нестандартного обладнання" до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/5084/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій та нестандартного обладнання" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій та нестандартного обладнання" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
В судове засідання 29.01.2020 представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином; в судове засідання представником позивача (адвокатом Пашніною Анною Володимирівною) подано клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано неможливістю прийняття участі у судовому засідання з підстав захворювання дитини адвоката Пашніної А.В.
Представник відповідача суду пояснив, що представник позивача неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, однак з огляду на хворобу дитини адвоката Пашніної А.В., покладається на думку суду щодо відкладення розгляду даної справи.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції, для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справи дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи у зв`язку з захворюванням дитини адвоката ОСОБА_1 до 11:00 годин 12.02.2020.
Водночас, колегія суддів апеляційної інстанції бере до уваги, що вказане клопотання не підтверджено належними доказами: свідоцтво про народження дитини, медичні довідки, лист непрацездатності та ін.
Натомість, враховуючи те, що лист непрацездатності видається за наслідком завершення лікування, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати до судового засідання, що відбудеться 12.02.2020 року об 11.00, відповідні документі (копії, засвідчені належним чином ), які підтверджують неможливість прийняття представником позивача (адвоката Пашніної А.В.) участі у судовому засіданні 29.01.2020 (копія лікарняного тощо).
Також, колегія суддів апеляційної інстанції бере до уваги, що матеріали справи містять кілька клопотань, згідно яких представник позивача (адвокат Пашніна А.В.) клопотала про відкладення розгляду справи: від 15.01.2020 (у зв`язку з участю в судовому засіданні по кримінальній справі №175/3660/17), від 03.12.2019 (у зв`язку з участю в судовому засіданні по цивільній справі №202/7724/19).
При цьому колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу позивача на можливості направлення до судового засідання для участі у справі іншого представника, у разі неможливості прибуття адвоката Пашніної Анни Володимирівни в судове засідання 12.02.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 223 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи № 160/5084/19 - задовольнити.
Відкласти розгляд справи № 160/5084/19 до 11:00 годин 12.02.2020.
Зобов`язати позивача забезпечити обов`язкову участь свого представника в судовому засіданні 12.02.2020 та надати в судове засідання документі (копії, засвідчені належним чином), які підтверджують неможливість прийняття участі у судовому засіданні, що відбулося 29.01.2020 адвоката Пашніної А.В.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2020 |
Оприлюднено | 03.02.2020 |
Номер документу | 87266580 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Дурасова Ю.В.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Серьогіна Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Серьогіна Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Серьогіна Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Серьогіна Олена Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Серьогіна Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні