Ухвала
від 03.09.2019 по справі 617/1640/18
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 617/1640/18

Провадження № 22-ц/818/4481/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року у складі судді Глоби М.М. по справі № 617/1640/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На судове рішення Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка подало апеляційну скаргу.

Статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.

До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Дані вимоги апелянтом не дотримано: не зазначено повне прізвище, ім`я , по-батькові відповідача - ОСОБА_2 .

З тексту апеляційної скарги вбачається, що до неї додано, окрім копії самого тексту скарги для учасників справи, сім додатків. Між тим, ці письмові матеріали подані позивачем в одному екземплярі, що не відповідає вимогам закону.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено з яким судовим рішенням не згодний апелянт, та яке його клопотання стосовно саме апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року у складі судді Глоби М.М. по справі № 617/1640/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу та додані письмові матеріали у 3 (трьох) примірниках .

Попередити апелянта, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.09.2019
Оприлюднено05.09.2019
Номер документу84028135
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —617/1640/18

Постанова від 03.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 02.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Постанова від 15.01.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Постанова від 15.01.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Ухвала від 26.09.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Ухвала від 26.09.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Ухвала від 03.09.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Ухвала від 14.08.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Овсяннікова А. І.

Рішення від 25.07.2019

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні