Ухвала

від 03.09.2019 по справі 463/1738/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/1738/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.

Провадження № 22-ц/811/170/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р. Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 8250 грн. судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , 04 липня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду винесено постанову,

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні вступної та резолютивної частини і повного тексту постанови від 04 липня 2019 року в резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено рішення суду першої інстанції яке оскаржувалося та яке скасовувалося.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущену описку в вступній та резолютивній частині і повному тексті постанови від 04 липня 2019 року слід виправити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 8250 грн. судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , 04 липня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 8250 гривень витрат на професійну правничу допомогу відмовлено. В решті рішення суду залишене без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні вступної та резолютивної частини і повного тексту постанови від 04 липня 2019 року в резолютивних частинах допущено описку, а саме помилково неправильно зазначено яке рішення суду скасовується - рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року замість - рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2018 року .

За результатами розгляду апеляційної скарги суд в повному тексті постанови в мотивувальній частині прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8250 гривень витрат на професійну правничу допомогу скасуванню на підставі пп. 1-3 ч.1 ст. 367 ЦПК України з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 , таким чином очевидною є факт описка допущеної судом при виготовленні вступної та резолютивної частини і повного тексту постанови від 04 липня 2019 року в резолютивних частинах, де неправильно зазначено суд та дату рішення яке частково скасовувалося.

Відповідно до ч.1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині повного тексту постанови та вступній та резолютивній частині (короткий текст) постанови, шляхом зазначенняправильного суду та дати ухвалення рішення - рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року , замість помилково зазначеного - рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описки, допущені при виготовленні вступної та резолютивної частини і повного тексту постанови Львівського апеляційного суду від 04 липня 2019 року в резолютивних частинах, шляхом зазначенняправильного суду та дати ухвалення рішення - рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року , замість помилково зазначеного - рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2018 року

Вважати правильним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2018 року, яке скасоване в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Текст ухвали складено 03 вересня 2019 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.