Ухвала

від 04.09.2019 по справі 478/2375/16-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

04.09.19

22-ц/812/1563/19

Єдиний унікальний номер судової справи 478/2375/16-ц

Провадження № 22-ц/812/1563/19

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного судув складі:

головуючого - Серебрякової Т.В.

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Серебрякової Тетяни Володимирівни, Галущенка Олександра Івановича, Лисенка Павла Пилиповича у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження про розірвання договору оренди землі, -

У С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2019 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження про розірвання договору оренди землі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2019 року вищевказану цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 рокубуло розподілено судді-доповідачу - Серебряковій Т.В., суддям: Галущенку О.І., Лисенку П.П., провадження номер 22-ц/784/1563/19.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали цивільної справи з Казанківського районного суду Миколаївської області.

03 вересня 2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження про розірвання договору оренди землі надійшли до апеляційного суду.

Під час проведення підготовчих дій та ознайомлення з матеріалами цивільної справи з`ясовано, що колегія суддів цивільної палати Миколаївського апеляційного суду у складі суддів Серебрякової Т.В., Галущенка О.І., Лисенка П.П. вже приймала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції.

Так, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року, у складі колегії суддів Галущенка О.І., Лисенка П.П. та Серебрякової Т.В., залишено без змін рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2017 року.

В подальшому, постановою Верховного суду від 31 жовтня 2018 року рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

04 вересня 2019 року судді Миколаївського апеляційного суду Серебрякова Т.В., Галущенко О.І. та Лисенко П.П. заявили самовідвід через неможливість своєї участі у розгляді цієї справи з підстав, передбачених ч.2 ст.36, ч.3 ст.37 ЦПК України.

Заяви суддів Миколаївського апеляційного суду Серебрякової Т.В., Галущенка О.І. та Лисенка П.П. про самовідвід підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.2. ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав передбачених у ст.ст.36,37 і 38 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У статті 14 ЦПК України зазначено, що визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою (автоматизований розподіл справ).

Враховуючи задоволення самовідводу суддів Миколаївського апеляційного суду Серебрякової Т.В., Галущенка О.І. та Лисенка П.П. справу слід передати на автоматизований розподіл.

Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді Миколаївського апеляційного суду Серебрякової Тетяни Валеріївни, судді Миколаївського апеляційного суду Галущенка Олександра Івановича, судді Миколаївського апеляційного суду Лисенка Павла Пилиповича у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження про розірвання договору оренди землі.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: