Ухвала

від 05.09.2019 по справі 910/8698/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" вересня 2019 р. Справа№ 910/8698/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Строй Сервіс про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/8698/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Строй Сервіс

до Акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення 936 140,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 289 138, 09 грн., 3% річних у розмірі 92 796, 03 грн., пені в розмірі 554 206, 54 грн. за договором поставки № ЦЗВ-02-03718-01 від 23.10.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2019, повний текст якого складений та підписаний 31.07.2019, у справі № 910/8698/19 позовні вимоги задоволено повністю.

02.08.2019 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Строй Сервіс надійшла заява про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі № 910/8698/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Строй Сервіс про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Строй Сервіс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі № 910/8698/19 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким зменшити відповідачу витрати на оплату професійної правничої допомоги АО Когнітор .

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.09.2019 справа № 910/8698/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі № 910/8698/19.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 23.09.2019.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Розгляд справи № 910/8698/19 призначити на 02.10.2019 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

5. Попередити сторони, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець