Ухвала

від 11.02.2020 по справі 910/8698/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 11 лютого 2020 року м. Київ Справа №  910/8698/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю., розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва АТ "Укрзалізниця" (далі – АТ "Укрзалізниця" в особі філії "ЦЗВ") на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2019, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Строй Сервіс" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 936 140,66 грн., ВСТАНОВИВ: 18.12.2019 (згідно з відбитком штампу апеляційного господарського суду) АТ "Укрзалізниця" в особі філії "ЦЗВ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2019, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №910/8698/19 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Строй Сервіс" відмовити (зменшити) в повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити йому строк на подання касаційної скарги у справі № 910/8698/19. Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2020: касаційну скаргу АТ "Укрзалізниця" в особі філії "ЦЗВ" на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2019, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №910/8698/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме – у сумі  28 084,22 грн.; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку. 03.02.2020 АТ "Укрзалізниця" в особі філії "ЦЗВ" подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків та подало докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/8698/19 у сумі                        28 084,24 грн., а саме – платіжне доручення від 29.11.2019 №2346161. Звертаючись до суду касаційної інстанції, скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження у справі №910/8698/18. Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Як вбачається з касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 05.11.2019, дата складання повного тексту                постанови – 26.11.2019, скаржником постанова отримана 28.11.2019. З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Предметом позову у даній справі є стягнення 936 140,66   грн. Згідно з частиною четвертою   статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. За приписами частини тринадцятої   статті 8 ГПК України   розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В: 1. Поновити акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва АТ "Укрзалізниця" пропущений строк подання касаційної скарги. 2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8698/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва АТ "Укрзалізниця" та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2019, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 910/8698/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 березня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                                    В. Селіваненко Суддя                                                                                                    І. Булгакова Суддя                                                                                                    Б. Львов