ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 361/1498/19

УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Газ" до управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області треті особи без самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія Оіл", фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, третя особа звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору з реквізитами, вказаними в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного повідомлення копію вказаної ухвали представником апелянта отримано 19.07.2019 р. (а. с. 66), натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 05.09.2019 р. (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції) апелянт не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2019 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов Суддя В. Ю. Ключкович Суддя А. Б. Парінов

Дата ухвалення рішення 05.09.2019
Зареєстровано 06.09.2019
Оприлюднено 06.09.2019

Судовий реєстр по справі 361/1498/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 24.09.2021 Київський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 18.03.2021 Київський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 30.12.2020 Київський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 25.08.2020 Київський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 29.05.2020 Броварський міськрайонний суд Київської області Адміністративне
Ухвала від 05.09.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.07.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 30.05.2019 Броварський міськрайонний суд Київської області Адміністративне
Ухвала від 30.05.2019 Броварський міськрайонний суд Київської області Адміністративне
Ухвала від 24.05.2019 Броварський міськрайонний суд Київської області Адміністративне
Ухвала від 01.03.2019 Броварський міськрайонний суд Київської області Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 361/1498/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону