Ухвала

від 06.09.2019 по справі 586/1104/18

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №586/1104/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Теміров Ч. М. Номер провадження 22-ц/816/4652/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 54

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 липня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення не в повному обсязі нарахованої заробітної плати та інших виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з відділу культури Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату (надбавку на різницю між посадовими окладами художнього керівника та директора Середино-Будського районного будинку культури) за період з 01 грудня 2017 року по 30 червня 2018 року у сумі 3067 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відділу культури Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області на користь держави судовий збір у сумі 704 грн 80 коп.

Вказане рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог позивач ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу.

При цьому, в апеляційній скарзі позивач посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Однак, як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Із зазначеного можна зробити висновок, що положення даної статті на вимоги позивача про зобов`язання відповідача внести запис до трудової книжки про призначення її на посаду директора Середино-Будського районного відділу культури, а також про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не поширюються.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з підстави несплати позивачем судового збору.

Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подачу апеляційної скарги, то він визначається наступним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_1 була подана до суду першої інстанції 12 вересня 2018 року (а.с. 1-4).

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ураховуючи, що позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, у тому числі і щодо немайнової вимоги про зобов`язання відповідача внести запис до трудової книжки про призначення її на посаду директора Середино-Будського районного відділу культури, а також майнової вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тому сума судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду має розраховуватись за сукупністю цих позовних вимог майнового та немайнового характеру наступним чином: 2 * (1762 грн * 0,4) * 150 % = 2114 грн 40 коп., які необхідно сплатити позивачу за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34316206080029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи Призначення платежу :

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 липня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 2114 грн 40 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (а.с. 174).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.