Ухвала
від 20.12.2019 по справі 586/1104/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 586/1104/18

провадження № 61-22076ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 25 липня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та інших виплат,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), від сплати судового збору заявник звільнена на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України № 3674-VI Про судовий збір .

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Середино-Будського районного суду Сумської області цивільну справу № 586/1104/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та інших виплат.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.12.2019
Оприлюднено25.12.2019
Номер документу86607334
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —586/1104/18

Постанова від 25.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 20.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Постанова від 05.11.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Постанова від 05.11.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 03.10.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 03.10.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Хвостик С. Г.

Рішення від 25.07.2019

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Теміров Ч. М.

Рішення від 25.07.2019

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Теміров Ч. М.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Теміров Ч. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні