Ухвала
від 06.09.2019 по справі 906/739/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2019 р. Справа № 906/739/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ"(м. Київ)

про зобов"язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення неустойки

за участі представників сторін (в режимі відеоконференції):

- від позивача: Стащук В.А. - ордер, серія ЗР № 43950 від 01.05.2019

- від відповідача: Пузиревич В.П.- юрисконсульт, наказ № 06-К від 24.07.2019

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов до Господарського суду Житомирської області про зобов`язання ТОВ "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" повернути ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" орендоване нерухоме майно, а саме: майданчик площею 3,2 м, за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Купищенська сільрада, село Жабче, станція Пост Обвідний, у смузі полоси відводу залізниці у відповідності до п.Ю.7-10.10 Договору оренди від 30.09.2014 №1572; стягнути з відповідача на користь позивача 1328,80 грн. неустойки.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що договір оренди №1572 від 30.09.2014 закінчив свою дію 31.03.2018, однак відповідач орендоване майно не повернув.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018, залишеним без змін постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.07.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" задоволено частково, рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018 та постанову Північно - Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 906/739/18 скасовано, справу № 906/739/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області (а. с. 228 - 239 у т. 2).

25.07.2019 справа повернулась до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 906/739/18 передано судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 26.07.2019 господарський суд справу №906/739/18 прийняв до провадження; призначив її розгляд в підготовчому засіданні.

В засіданні суду 06.09.2019 представником позивача заявлено усне клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 06.09.2019 господарський суд, зокрема, відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.10.2019. о 10:30.

Як вбачається із витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку на зазначену дату, наявна можливість бронювання майданчику відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

За ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 5 та 7 ст.197 ГПК України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Господарському суді м. Києва та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Господарському суді м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважних представників позивача та відповідача у справі Господарського суду Житомирської області №906/739/18.

3. Представники сторін можуть бути допущені до участі в судовому засіданні при наявності у них доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів, відповідно, позивача та відповідача в суді.

4. Судове засідання призначене на "22" жовтня 2019 р. о 10:30 проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.09.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Господарському суду м.Києва: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в (реком. з повідом.)

inbox@ki.arbitr.gov.ua

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.09.2019
Оприлюднено10.09.2019
Номер документу84093992
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/739/18

Ухвала від 08.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 14.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 03.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Рішення від 17.12.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 19.11.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 06.09.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні