Ухвала
від 27.01.2020 по справі 906/739/18
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2020 р. Справа № 906/739/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОКО ДІДЖІТАЛ на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 17.12.19р. суддею Лозинською І.В. об 11:00 год. у м.Житомирі, повний текст складено 24.12.19р. у справі № 906/739/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" (м. Київ)

про зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1328,80 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17 грудня 2019 року позов задоволено. Товариству з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В кім. 807, код ЄДРПОУ 37819980) ухвалено повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5 код ЄДРПОУ 40075815) орендоване нерухоме майно, передане в оренду за договором оренди від 30.09.2014 № 1572 нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме:майданчик площею 3,2 м.кв., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Короcтенський район, Купищенська сільська рада, село Жабче, станція Пост Обвідний, у смузі полоси відводу залізниці. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" (01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, кім. 807, код ЄДРПОУ 37819980) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5 код ЄДРПОУ 40075815): 1328,80 грн. неустойки; 3524,00 грн. судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 17.12.2019 у справі №906/739/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОКО ДІДЖІТАЛ в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОКО ДІДЖІТАЛ відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/739/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОКО ДІДЖІТАЛ на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.19р. у справі №906/739/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" березня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Позивачу у строк до 14 лютого 2020 року надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 14 лютого 2020 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Надіслати:

1.ТОВ ЛОКО ДІДЖІТАЛ вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус В, кімната 807, м. Київ, 01042

2. АТ Українська залізниця вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, 03680

3. Регіональній філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця вул. Лисенка, буд. 6 м. Київ, 01601

Дата ухвалення рішення27.01.2020
Оприлюднено28.01.2020
Номер документу87149376
СудочинствоГосподарське
Сутьзобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1328,80 грн. неустойки

Судовий реєстр по справі —906/739/18

Ухвала від 08.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 14.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 03.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Рішення від 17.12.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 19.11.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

Ухвала від 06.09.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Лозинська І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні