Постанова

від 28.12.2009 по справі 4-98/09

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         Дело № 4-98/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

28  декабря  2009  года  судья  Широковского  районного  суда  Днепропетровской  области  Шевченко О.В.,  с  участием  прокурора  Федько Н.В., следователя  Голобородько С.В., при  секретаре  Гетьманенко О.И., в  присутствии   подозреваемого ОСОБА_1,  в совершении преступления предусмотренного ст.  186 ч. 2  УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

  ОСОБА_1  подозревается в  том,  что  26 октября 2009 года примерно в 22 часа 00 минут он, находясь в жилом доме на территории домовладения                                          ОСОБА_2, расположенном по ул. Ленина, д. 44, с. Андреевка Широковского района Днепропетровской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое похищение чужого имущества, в присутствии ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, и не взирая на его требования прекратить преступные действия, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, открыто, из корыстных побуждений, похитил   DVD-плеер «Xoro», принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 295 гривен, и с похищенным скрылся, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

03 ноября 2009 года СО Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, было возбуждено уголовное дело № 20091158 в отношении ОСОБА_1  по факту открытого похищения имущества (грабеж), соединенного с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.

25 декабря 2009 года в 14 часов 10 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_1.  

Следователь  ссылается  на  то,  что  факт совершения вышеуказанного преступления ОСОБА_1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2009 года; протоколом осмотра и изъятия DVD-плеера от 28.10.2009 года; показаниями потерпевшего ОСОБА_2; показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом судебно-медицинского исследования            ОСОБА_2 № 2808 от 02.11.2009 года.

Также  в  обоснование  представления  следователь  ссылается  на  то, что ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершения умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризируется негативно, нигде не работает, учитывая возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение обвиняемого, тяжесть совершенного преступления, за которое УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, есть все достаточные основания полагать что ОСОБА_1 будет уклоняться от органов следствия и суда, препятствовать установлению истины по уголовному делу и может продолжить преступную деятельность.

Рассмотрев  данное  представление,  заслушав  прокурора, который  считают  его  подлежащим  удовлетворению, следователя, подозреваемого,  который  признал вину  в  совершении  преступления  частично,  ходатайств  не  имеет,  не работающего,  учитывая  степень  тяжести  преступления,  в  совершении  которого  он  подозревается, ранее  судим, по  месту  жительства  характеризуется  негативно,  считаю  необходимым  представление  удовлетворить, а  в  отношении ОСОБА_1  избрать  меру  пресечения  в  виде  заключения  под  стражей,  т.к.  только  такая  мера  пресечения  будет  обеспечивать  его  надлежащее  процессуальное  поведение.

Руководствуясь  ст.ст. 149  ч. 1  п. 4, 150, 155, 165-1, 165-2  УПК  Украины,  судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Представление  удовлетворить.

Избрать  подозреваемому  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  меру  пресечения  в виде  заключения  под  стражу.

Исполнение  постановления  поручить  органам  внутренних  дел  в  соответствии  со  ст.  150  УПК  Украины.

На  постановление  судьи  в   апелляционный  суд  прокурором,  подозреваемым,  его  защитником,  законным представителем  на  протяжении  трех  дней  со  дня  его  вынесения  может  быть  подана  апелляция.

Подача  апелляции  не  приостанавливает исполнения  постановления  суда.

Копия  постановления  оглашена  и  вручена ОСОБА_1 28.12.2009  года  в  «____»  часов  «____»  минут.

Вторая  копия  направляется  вместе  с  заключенным  под  стражу  в  соответствующие  места  содержания  под  стражей.  

Судья                           О.В.Шевченко