Ухвала

від 09.09.2019 по справі 300/360/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7772/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М. суддів -Кухтея Р. В. Носа С. П.

перевіривши апеляційну скаргу Державної установи "Галицький виправний центр (128)" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 300/360/19 за адміністративним позовом Державної установи "Галицький виправний центр (128)" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправниими та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Галицький виправний центр (128)" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 300/360/19 за адміністративним позовом Державної установи "Галицький виправний центр (128)" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправниими та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук судді Р. В. Кухтей С. П. Нос