Рішення

від 03.07.2007 по справі 1/234

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області

10002, м. Житомир, майдан

Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" липня 2007 р.                                                       Справа № 1/234

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Сичової О.П.

судді 

судді 

за участю представників сторін

від позивача 

Бугайчук Я.В. - представник за довіреністю;

від відповідача не з'явився;

третіх осіб 

прокурора 

розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Торговий

дім "Ковчег ІІ" (м. Житомир) 

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 6218,27 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача

1960,17грн. заборгованості за придбаний товар, 192грн. - вартості неповернутої

тари, 576грн. - штрафу за неповернення тари, 290,10грн. процентів за

користування чужими коштами та 3200грн. заборгованості за холодильну камеру.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в

судове засідання не з'явився. Ухвали господарського суду надсилались на адресу

відповідача зазначену у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної

особи-підприємця (а.с. 23).

Заслухавши представника позивач, дослідивши матеріали справи,

господарський суд 

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору № НОМЕР_1 від 03.07.2006 року (далі за текстом -

договір), який був укладений між сторонами, на підставі видаткових накладних,

відповідачу постачалася продукція (далі за текстом - товар).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було придбано

товар на загальну суму 2901,94грн., що підтверджується наступними накладними:

- РН-0006785 від 06.07.2006 року;

- РН-0006784 від 07.07.2006 року;

- РН-0008219 від 01.08.2006 року;

- РН-0008238 від 01.08.2006 року;

- РН-0007063 від 12.07.2006 року;

- РН-0007722 від 22.07.2006 року;

- РН-0007886 від 25.07.2006 року.

Відповідно до п. 3.9 договору, тара, в якій поставляється товар є

зворотною і має бути повернута в повному обсязі в строк не більше тридцяти

календарних днів з дня отримання товару.

Однак, зобов'язання за договором щодо оплати товару, а також щодо

повернення засобів упаковки багаторазового використання (тари) відповідач

виконав частково. Станом на 22.11.2006 року відповідач не виконав зобов'язання

за договором по оплаті придбаного товару на суму 1960,17 грн. Крім того,  вартість неповернутої тари склала 192грн.

Також, по накладній №185 від 07.07.06 позивач поставив відповідачу

холодильну камеру "Волошкове поле" на загальну суму 3200грн.

У відповідності до ст. ч.2 ст. 530 ЦК України відповідачу була

направлена вимога про сплату за накладною № 185 від 07.07.2006 року. Станом на

09.01.2007 року зобов'язання з оплати за накладною № 185 від 07.07.2006 року

відповідач не виконав.

Однак, з наданого позивачем акту звірки взаємних розрахунків, який

підписаних обома сторонами, вбачається, що станом на 06.06.07 заборгованість

відповідача перед позивачем за отриману продукцію становить 1872,43грн. (а.с.

58).

Відповідно до п.3 Правил застосування, обігу і повернення засобів

упаковки багаторазового використання, затверджених наказом Міністерства

державних ресурсів України від 16.06.1992 року № 15, після звільнення від

продукції і товарів усі види засобів упаковки багаторазового використання

підлягають обов'язковому поверненню, якщо інше не передбачене цими Правилами

або договором.

Відповідно до п. 95 Правил за прострочку повернення (здачі) засобів

упаковки багаторазового використання до 15 днів покупець (одержувач) сплачує

постачальнику штраф у розмірі 150 % ціни придбання цих засобів, а більше 15

днів - 300 % з урахуванням раніше знятого штрафу. У випадках втрати засобів

упаковки багаторазового використання, окрім штрафу, сплачується і їх вартість.

З розрахунку позивача сума штрафу за неповернення тари склала

576грн.

Відповідно до п. 5.2.2. договору, у випадку затримання платежів за

прийнятий товар покупець (відповідач) додатково до суми боргу сплачує продавцю

(позивачу) процент по невиконаних грошових зобов'язаннях в розмірі 0,1% від

суми боргу за кожен день користування грошовими коштами продавця (позивача).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума нарахованих

процентів за користування чужими коштами становить 290,10грн.

Відповідно до п.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та

інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські

зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,

договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -

відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст.193 ГК України

одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не

допускається,  якщо  інше 

не і встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку

про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення  1872,43грн. боргу за поставлений товар;

192грн. вартості неповернутої тари; 576грн. штрафу за неповернення тари,

290,10грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 3200грн.

заборгованості за холодильну камеру, а всього в сумі 6130,53грн.

В частині стягнення 87,74грн. боргу за поставлений товар слід

відмовити за недоведеністю.

Відповідач позов не оспорив.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі

задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідент. код

НОМЕР_2) АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства "Торговий дім

"Ковчег ІІ" (код ЄДРПОУ 32265408) м. Житомир, вул. Сингаєвського, 4 :

- 1872,43 грн. - заборгованість за придбаний товар;

- 192,00 грн. - вартості неповернутої тари;

- 576,00 грн. - штрафу за неповернення тари;

- 290,10 грн. - процентів за користування чужими коштами;

- 3200,00 грн. - заборгованості за холодильну камеру згідно

накладної  № 185 від

07.07.2006 року.

- 100,56грн. витрат про сплаті держмита;

- 116,33грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

3. В частині стягнення 87,74грн. заборгованості  в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення

10-ти денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                        

           Дата підписання

09.07.07

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам