Ухвала

від 10.09.2019 по справі 693/267/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-з/821/3/19 Жашківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

10 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М.

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Віктора Олександровича про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2018 року у справі за позовом заступника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нагірнянської сільської ради Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2018 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка В.О. про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 24 травня 2018 року у даній справі.

Повернуто ОСОБА_1 оригінал квитанції № 0.0.1057023969.1 від 11.06.2018 року.

Зобов`язано ГУ ДКСУ у Черкаській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 5 286 грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 0.0.1057023969.1 від 11.06.2018 року : р/р отримувача 31216206780002; Код отримувача: 38031150; МФО отримувача: 854018;

12 грудня 2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка В.О. про виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що вказаною ухвалою зобов`язано повернути ГУ ДКСУ у Черкаській області, а не УДКСУ у м.Черкаси. Так, квитанцією про сплату судового збору отримувачем сплаченого збору є саме УДКСУ у м.Черкаси, який і повинен повертати сплачені кошти.

Аналіз заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка В.О. свідчить, що при виготовленні ухвали апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2018 року у резолютивній частині була допущена описка, а саме: помилково зазначено Зобов`язати ГУ ДКСУ у Черкаській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір… , замість правильного Зобов`язати УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101 повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір… .

У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин заява представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка В.О. про виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2018 року підлягає частковому задоволенню. Допущену в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2018 року описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Віктора Олександровича про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2018 року описку, замість Зобов`язати ГУ ДКСУ у Черкаській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір… , вважати правильним Зобов`язати УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101 повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір…

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: