Ухвала

від 18.07.2006 по справі 44/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

44/194

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

18.07.06 р.                                                                           Справа № 44/194           

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Іванковій Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою дочірньої компанії „Укртрансгаз” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (представник Лелюх Є.Б. довіреність № 39 від 05.01.06) в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз”, до товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” (представник Мар'єнко І.І., довіреність 95 від 25.04.06 року) про стягнення заборгованості за транспортування природного газу у розмірі 1'147,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія „Укртрансгаз” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (далі – Компанія) в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз” (далі – Управління) звернулася до суду з позовом про стягнення суми боргу за надані послуги транспортування природного газу в сумі 1'147,45 грн. за період січня-квітня 2006 року до товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” (далі – Товариство). Позовні вимоги Компанії в особі Управління ґрунтуються на неналежному виконанні умов договору транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 1119Д від 30.12.05 року (далі – Договір) та простроченні відповідачем грошового зобов'язання, яке виникло з транспортування природного газу у обсязі 34'771 м3.

Представники сторін в судовому засіданні надали докази оплати суми боргу, через що висунули клопотання про припинення провадження у справі.  

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що провадження у справі за позовом Компанії підлягає припиненню виходячи з наступного.

Дослідивши Договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами договір за своїм змістом та своєю правовою природою є складним правочином, що вміщує ознаки договорів надання послуг та перевезення (транспортування продукції трубопроводами), який підпадає під правове регулювання норм статей 901-928 ЦК України та статей 306-316 ГК України.

Сторони повідомили суд, що платіжним дорученням № 355 від 12.07.06 року відповідач повністю сплатив борг Компанії за Договором у сумі 1'147,45 грн., що підтверджено відповідними платіжним документами, залученими судом до справи.

Нормами статті 614 ЦК України встановлено правило презумпції вини особи, що порушила договірне зобов'язання. Наразі, грошове зобов'язання відповідача перед Компанією в особі Управління, що виникло з надання послуг з транспортування газу за Договором, на момент порушення провадження у справі виконане не було, що є порушенням статей 525 та 526 ЦК України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, причиною виникнення спору є протиправне порушення Товариством умов Договору, а також порушення норм ЦК України та ГК України, які регулюють загальні умови виконання зобов'язань та правила виконання договорів надання послуг і перевезення, тому провадження у справі слід припинити через відсутність предмету спору, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 901-928 ЦК України, ст.ст.306-316 ГК України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, п.11 ч.1 ст.80 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом дочірньої компанії „Укртрансгаз” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз” до товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” про стягнення заборгованості за транспортування природного газу у розмірі 1'147,45 грн. – через відсутність предмету спору.

                    Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Вуглеелектромаш” на користь дочірньої компанії „Укртрансгаз” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз” відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

.

Суддя                                                                      Мєзєнцев Є.І.                               

Надруковано у 4 примірниках:

1 – позивачу

2 – структурному підрозділу позивача

3 – відповідачу

4 – господарському суду Донецької області

.