Ухвала
від 10.09.2019 по справі 128/2164/16-ц
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/2164/16-ц

Провадження № 22-ц/801/1854/2019

Категорія: 48

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І.А.

Доповідач:Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю.Б.,

суддів Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

з участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухар Олексій Іванович, про залучення до участі в справі №128/2164/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Сонечко про визнання договору оренди недійсним та витребування земельної ділянки у володіння та користування правонаступника позивача у зв`язку з його смертю,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухар О.І., 27 серпня 2019 року звернувся до суду із заявою, в якій просить залучити його до участі в цій справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 , оскільки він є її спадкоємцем. Також просить відкласти розгляд справи для надання можливості другому спадкоємцю позивача ОСОБА_2 отримати свідоцтво про право на спадщину, після чого залучити його до участі у справі як правонаступника позивача.

До заяви представник заявника - адвокат Кухар О.І. додав копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_2 , із якого вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2019 року, відповідно до якого спадкоємцями спірної земельної ділянки після смерті позивача в рівних частках є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вказав, що заявник ОСОБА_1 оформив свідоцтво про право на спадщину на 1/2 спірної земельної ділянки та уклав договір на представництво його інтересів, оскільки він є процесуальним правонаступником померлого позивача. Другий правонаступник позивача - ОСОБА_3 не встигла оформити спадщину на 1/2 частку спірної земельної ділянки, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 24 листопада 2017 року. На даний час оформленням спадщини на 1/2 спірної земельної ділянки займається донька померлої ОСОБА_3 , яка і буде другим процесуальним правонаступником позивача ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Кухар О.І. просить заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 задовольнити, а також витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Згідно з положеннями статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналогічне роз`яснення наведене і у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого, на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що відносини у даній справі допускають правонаступництво, а спадщину після смерті позивача прийняли її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55, 84, 368 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Сонечко про визнання договору оренди недійсним та витребування земельної ділянки у володіння та користування правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 .

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Б. Войтко

Судді І. В. Міхасішин

І. М. Стадник

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.09.2019
Оприлюднено11.09.2019
Номер документу84150514
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —128/2164/16-ц

Постанова від 12.11.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Постанова від 12.11.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 29.10.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 15.10.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 10.09.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Постанова від 26.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Кривцова Ганна Василівна

Ухвала від 15.05.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мазур Лідія Михайлівна

Ухвала від 03.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Медяний В. М.

Ухвала від 15.02.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Мазур Лідія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні