Справа № 128/2164/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1854/2019
Категорія: 48
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І.А.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
Головуючого (судді-доповідача) Войтка Ю.Б.,
суддів Міхасішина І.В., Стадника І.М.,
з участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухар Олексій Іванович, про залучення до участі в справі №128/2164/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Сонечко про визнання договору оренди недійсним та витребування земельної ділянки у володіння та користування, правонаступника позивача у зв`язку з його смертю,
встановив:
В провадженні апеляційного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кухар Олексій Іванович, 27.08.2019 звернувся до суду із заявою, в якій просив залучити його до участі в цій справі як правонаступника позивача ОСОБА_2 , оскільки він є її спадкоємцем. Також просив відкласти розгляд справи для надання можливості другому спадкоємцю позивача ОСОБА_2 отримати свідоцтво про право на спадщину, після чого залучити його до участі у справі як правонаступника позивача.
До заяви представник заявника - адвокат Кухар О.І. додав копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_2 , із якого вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2019 року, відповідно до якого спадкоємцями спірної земельної ділянки після смерті позивача в рівних частках є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вказав, що заявник ОСОБА_1 оформив свідоцтво про право на спадщину на 1/2 спірної земельної ділянки та уклав договір на представництво його інтересів, оскільки він є процесуальним правонаступником померлого позивача. Другий правонаступник позивача - ОСОБА_3 не встигла оформити спадщину на 1/2 частку спірної земельної ділянки та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24 листопада 2017 року. На даний час оформленням спадщини на 1/2 спірної земельної ділянки займається донька померлої ОСОБА_3 , яка і буде другим процесуальним правонаступником позивача ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Домбровської І.Є. 28.10.2019 на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 14/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . З матеріалів спадкової справи встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємицею майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька ОСОБА_4 .
Згідно з положеннями статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Аналогічне роз`яснення наведене і у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого, на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що відносини у даній справі допускають правонаступництво, а спадщину після смерті позивача прийняли її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті якої прийняла її дочка ОСОБА_4 , заява підлягає до задоволення із залученням до участі у справі правонаступником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Сонечко про визнання договору оренди недійсним та витребування земельної ділянки у володіння та користування правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 .
Відкласти розгляд справи. Призначити справу до розгляду на 12 листопада 2019 року 0 10 год 20 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Б. Войтко
Судді І. В. Міхасішин
І. М. Стадник
Суд | Вінницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2019 |
Оприлюднено | 30.10.2019 |
Номер документу | 85260459 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Вінницький апеляційний суд
Войтко Ю. Б.
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Мазур Лідія Михайлівна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Мазур Лідія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні