Ухвала

від 10.09.2019 по справі 2-1499/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/2369/19

2-1499/11

Головуючий в 1 інстанції Чальцева Т.В.

Доповідач Пономарьова О.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Банк Фамільний на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області у складі судді Чальцевої Т.В. від 03 червня 2019 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства Банк Фамільний про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 03 червня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Банк Фамільний (надалі ПрАТ Банк Фамільний ) про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПрАТ Банк Фамільний подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду, та винести постанову, якою заяву ПрАТ Банк Фамільний задовольнити, видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1499/11 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13 524,01 грн, та понесених судових витрат 255,24 грн на користь ПрАТ Банк Фамільний , визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу у справі №2-1499/11, та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена судом першої інстанції 03 червня 2019 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 16 липня 2019 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційні скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що під час оголошення оскарженого рішення представник заявника присутній не був, копія ухвали отримана 26 червня 2019 року (а.с.60), після чого скарга подана до суду в межах строку, передбаченого законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 03 червня 2019 року заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Ухвалою апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір.

На теперішній час заявником сплачено судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 вересня 2019 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства Банк Фамільний про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 03 червня 2019 року задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству Банк Фамільний строк на апеляційне оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 03 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Банк Фамільний на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 03 червня 2019 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства Банк Фамільний про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 та Волноваському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова