Постанова

від 10.09.2019 по справі 317/4410/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 10.09.2019 Справа № 317/4410/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 317/4410/18

Провадження №22-ц/807/2867/19

Головуючий в 1-й інстанції - Громова І.Б.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В., суддів:Крилової О.В., Онищенка Е.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 липня 2019 року, постановлену в м. Запоріжжі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Приміські сполучення про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ Приміські сполучення про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 13 березня 2019 року позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Приміські сполучення на Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Країна та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16 липня 2019 року цивільну справу № 317/4410/18 провадження № 2/317/414/2019 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Приміські сполучення про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направлено за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що позивачем пред`явлено позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП за своїм зареєстрованим місцем проживання, провадження у справі вже відкрито, а по даній категорії справ передбачена підсудність за вибором позивача, тому відсутнє порушення правил підсудності, в зв`язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 1 січня 2019 року це 192 100 грн. (відповідно до Закону України Про Державний бюджет на 2019 рік з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921 грн. (1921 грн. Х 100 = 192 100 грн.)), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання в порядку ч. 1, ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Передаючи цивільну справу на розгляд до іншого суду, суд першої інстанції виходив з того, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідач, згідно уточненої позовної заяви це - Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Країна розташоване за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 29а., а тому оскільки судом не розпочато розгляд по суті, позивач та відповідач не розташовані на територіальній юрисдикції суду, справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції, колегія суддів не погоджується, з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у кримінальному провадження №335/7796/17 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами два роки. Вказаним вироком цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без розгляду, оскільки станом на час ДТП ОСОБА_2 працював в ТОВ Приміські сполучення .

В зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ТОВ Приміські сполучення .

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України,позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди (альтернативна підсудність).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 а (а.с.80), позов подано до Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ТОВ Приміські сполучення застрахована в ТОВ СК Країна , позивачем обґрунтовано заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача та уточнено позов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Між тим, заміна неналежного відповідача у справі та уточнення позову не вплинуло на підсудність справи, а тому суд першої інстанції помилково дійшов висновку про необхідність направлення справи до Подільського районного суду м. Києва.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду , за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

В зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 липня 2019 року у цій справі скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повна постанова складена 10 вересня 2019 року.

Судді: С. В. Кухар

О. В. Крилова

Е. А. Онищенко