Ухвала

від 11.06.2020 по справі 317/4410/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 11.06.2020 Справа № 317/4410/18

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 317/4410/18 Головуючий у 1 інстанції Громова І.Б.

Пр. № 22-ц/807/1683/20

УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Приміські сполучення про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 лютого 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито 06 квітня 2020 року (а.с. 193).

Ухвалою апеляційного суду дану справу призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ст. 369 ч. 1 ЦПК України (а.с. 199).

Під час дослідження матеріалів цієї справи судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Первісно позов був поданий позивачем лише до відповідача ТОВ Приміські сполучення (а.с. 1-2, 11-13).

Саме за цим позовом провадження у цій справі було відкрито судом першої інстанції (а.с.33).

Проте, у подальшому 13 березні 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав суду першої інстанції клопотання про заміну неналежного відповідача ТОВ Приміські сполучення належним ПАТ СК Країна та уточнену позовну заяву (а.с. 48-50), в якій ТОВ Приміські сполучення зазначив вже лише як третю особу.

14 листопада 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції клопотання про залучення у цій справі співвідповідача ТОВ Приміські сполучення (а.с. 127-129).

В переліку доданих до вищезазначеного клопотання сторони позивача матеріалів зазначено:- уточнена позовна заява;- докази відправки уточненої позовної заяви сторонам (вх. № 14844 від 14.11.2019 року а.с. 127-129) , проте в матеріалах цієї справи зазначені документи (додатки) відсутні.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196) розділ II п. 6 конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Проте, в порушення вимог інструкції з діловодства працівниками Запорізького районного суду Запорізької області не було складено відповідний акт, якщо останні дійсно були відсутні при подачі документів стороною позивача через канцелярію суду першої інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 наполягає на тому, що уточнена позовна скарга з позовними вимогами вже до співвідповідача ТОВ Приміські сполучення була направлена до Запорізького районного суду Запорізької області разом із доказами відправки уточненої позовної заяви сторонам - ПАТ СК Країна та ТОВ Приміські сполучення (а.с. 175-180), що підтверджується копіями квитанцій від 13.11.2019 року (додаток до апеляційної скарги а.с. 186).

Проте, судом апеляційної інстанції встановлено, що у період з 13.03.2019 року (дата подачі уточненого позову) та по 07.02.2020 року (дата ухвалення рішення) іншої уточненої позовної заяви, окрім вищезазначеної від 13.03.2019 року із зазначенням ТОВ Приміські сполучення в якості третьої особи , матеріали цієї справи не містять.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення цієї справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення повного та всебічного апеляційного розгляду цієї справи, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 лютого 2020 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 лютого 2020 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 02 липня 2020 року , після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.