Ухвала
від 10.09.2019 по справі 910/2720/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" вересня 2019 р. Справа№ 910/2720/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. (повний текст складено 18.07.2019 р.)

у справі № 910/2720/18 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземною інвестицією "Фінанси та кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземною інвестицією "Фінанси та кредит", в якому просило в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" за договором про відкриття кредитної лінії № 143vUAH-12-09 від 31.12.2009 р. в сумі 8 242 982,34 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобілі: марки Mercedes-Benz, модель - S600, тип - легковий седан - В, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний № - НОМЕР_2 ; марки Mercedes-Benz, модель - G500, тип - легковий універсал - В, 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , колір чорний, реєстраційний № - НОМЕР_4 , шляхом передачі їх у власність публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" за визначеною вартістю 755 685,86 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.08.2018 р. у справі № 910/2720/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 р., відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 24.05.2019 р. вищезазначені судові рішення скасовані та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. у справі № 910/2720/18 закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Сітайло Л.Г., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Майданевич А.Г.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст ухвали скаржником отримано 25.07.2019 р., а апеляційна скарга подана 05.08.2019 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. у справі № 910/2720/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. у справі № 910/2720/18.

Призначити справу до розгляду на 03.10.2019 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.Г. Майданевич

Л.Г. Смірнова

Дата ухвалення рішення10.09.2019
Оприлюднено11.09.2019
Номер документу84154325
СудочинствоГосподарське
Сутьзвернення стягнення на предмет застави

Судовий реєстр по справі —910/2720/18

Постанова від 14.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 13.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Постанова від 03.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 03.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 10.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 19.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 16.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 16.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 10.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні