Ухвала

від 10.09.2019 по справі 914/1538/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2019 р. Справа№ 914/1538/17

За заявою: Приватного підприємства Новодім , м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2332/19 від 30.08.2019р.)

у справі № 914/1538/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Буденерго , м. Червоноград Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Воланж , м.Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ механізація , м. Львів,

про стягнення заборгованості за договором поставки

заінтересовані особи:

заявник: Приватне підприємство Новодім , м. Львів

приватний виконавець: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А.

Cуддя Яворський Б.І.,

при секретарі Габаковській Х.В.

Представники:

від заявника: Косик Т.О.

від стягувача (позивача): не з`явився

від боржника 1 (відповідач 1): не з`явився

від боржника 2 (відповідач 2): не з`явився

від приватного виконавця: не з`явився

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) Акорд .

30.08.2019 року на розгляд Господарського суду Львівської області Приватним підприємством Новодім подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/1538/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Буденерго до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Воланж та Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ механізація про стягнення заборгованості за договором поставки.

Заява обґрунтована тим, що ТзОВ Новодім Сервіс на підставі договору відступлення права вимоги №28/08/2019-02 від 28.08.2019 р. фактично вибуло як стягувач у виконавчому провадженні ВП № 56397375.

З підстав наведеного заявник просить суд замінити стягувача ТзОВ Новодім Сервіс у виконавчому провадженні ВП №56397375 з ТзОВ Новодім Сервіс на його правонаступника Приватне підприємство Новодім .

02.09.2019 р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою прийняв заяву до розгляду, розгляд заяви призначив в судовому засіданні на 10.09.2019 р.

Представник заявника у судове засідання 10.09.2019 р. з`явився, подану заяву підтримав, надав усні пояснення по суті заяви і просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 914/1538/17.

Стягувач, боржники та приватний виконавець явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, пояснень щодо заяви на адресу суду не подали, хоча судом належним чином були повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи та внесенням ухвали суду до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Зважаючи на зазначене положення, суд розглянув заяву за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 р. у справі № 914/1538/17 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто солідарно з ТзОВ Воланж та ТзОВ АБВ механізація на користь ТзОВ ТД Будененрго 267'341,21 грн. основного боргу, 4'856,71 грн. 3% річних, 21'253,63 грн. інфляційних втрат, 36'229,01 грн. - пені, 18'713,88 грн. - 7% штрафу та 6'025,92 грн. - судового збору. Вказане рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 р.

Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухваленого рішення 14.11.2017 р. видано відповідний наказ.

14.05.2018 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження ВП № 56397375

з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 914/1538/17 від 14.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.10.2018 р. здійснено заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/1538/17 з ТзОВ ТД Буденерго на ТзОВ Новодім Сервіс .

28.08.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Новодім Сервіс (первісний кредитор) та Приватним підприємством Новодім (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №28/08/2019-02. Відповідно до п.1.1 договору відступлення права вимоги первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за зобов`язанням, яке виникло на підставі рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2017 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 р. у справі №914/1538/17 та згідно наказу господарського суду Львівської області від 14.11.2017 р. про стягнення солідарно з боржників Товариства з обмеженою відповідальністю Воланж (79022, м.Львів, вул.Виговського, бкд.23, кв.75, ідентифікаційний код 40528335) та Товариства з обмеженою відповідальністю АБВ механізація (79026, м.Львів, вул.Сихівська. буд.7, кв.60, ідентифікаційний код 35227297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Буденерго (80100, Львівська обл., м.Червоноград, вул.Львівська, 60, ідентифікаційний код 39299082) 267341 грн. 21коп. основного боргу, 4856грн. 71коп. - 3% річних, 21253грн. 63коп. - інфляційних втрат, 36229грн. 01коп. - пені, 18713грн. 88коп. - 7% штрафу та 6025грн. 92коп. судового збору.

Згідно із п.1.2 договору відступлення права вимоги, новий кредитор набуває право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання зобов`язань в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

За умовами п.2.1 договору відступлення права вимоги, первісний кредитор повинен передати новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в термін до 3-х календарних днів з моменту підписання даного договору.

Пунктом 4.1 відступлення права вимоги визначено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

З огляду на те, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України Про виконавче провадження , який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Варто зауважити, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Як зазначалось, 28.08.2019 р. між ТзОВ Новодім Сервіс та ПП Новодім укладено договір про відступлення права вимоги, за результатами надання правової оцінки якому господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України передбачено, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Між тим, слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Господарський суд зауважує, що відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. В такому випадку на відносини цесії розповсюджуються положення про договір купівлі-продажу, оскільки ст. 656 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За результатами оцінки поданої ПП Новодім заяви про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№2332/19 від 30.08.2019 р.), а також враховуючи укладення 28.08.2019 р. між ТзОВ Новодім Сервіс та ПП Новодім договору про відступлення права вимоги, у зв`язку з чим, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні в обсязі, що існували на момент переходу прав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 14.11.2017 р., виданого Господарським судом Львівської області на виконання рішення суду від 10.10.2017 р. у справі №914/1538/17, з ТзОВ Новодім Сервіс його правонаступником - ПП Новодім .

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Новодім (вх.№2332/19 від 30.08.2019 р.) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу від 14.11.2017 р., виданого Господарським судом Львівської області на виконання рішення суду від 10.10.2017 р. у справі № 914/1538/17, з Товариства з обмеженою відповідальністю Новодім Сервіс (79026, м. Львів, вул. Ак.Лазаренка, 1-А, код ЄДРПОУ 31526887) його правонаступником - Приватним підприємством Новодім (79053, м. Львів, вул. В.Великого, 16; код ЄДРПОУ № 35227737).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний тест ухвали складено та підписано 11.09.2019 р.

Суддя Яворський Б.І.