Ухвала

від 11.09.2019 по справі 569/10120/13-ц

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/10120/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/1247/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С ., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2019 року у справі за заявою Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2019 року заяву Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у справі № 569/10120/13-ц, виданого 04.04.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області, в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором у розмірі 1337588,98 грн. згідно рішення Рівненського міського суду від 25.02.2014р. у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ТзОВ "Бісмут ЛТД", ТзОВ "Ліоніс", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договорами поруки, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

10 липня 2019 року на вказану ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати її, а справу направити на новий розгляд до Рівненського міського суду.

Із матеріалів справи вбачається, що про існування оскаржуваної ухвали апелянт дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 09 липня 2019 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про видачу дубліката виконавчого листа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С .