Ухвала

від 21.01.2020 по справі 569/10120/13-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 січня 2020 року

м. Київ

справа № 569/10120/13-ц

провадження № 61-22446ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Андрєєвою Альбіною Юріївною, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Бісмут ЛТД , Товариства з обмеженою відповідальністю Ліоніс , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договорами поруки, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ГТУЮ у Волинській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2019 року заяву задоволено.

Ухвалено видати дублікат виконавчого листа у справі № 569/10120/13-ц виданого 04 квітня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 337 588,98 грн згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ТзОВ Бісмут ЛТД , ТзОВ Ліоніс , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договорами поруки, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2019 року залишено без змін.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_6 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання державного виконавця.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 26 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк заявник направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 26 грудня 2019 року.

Касаційна скарга подана у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/10120/13-ц за поданням державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Бісмут ЛТД , Товариства з обмеженою відповідальністю Ліоніс , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договорами поруки, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 25 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко