Ухвала

від 11.09.2019 по справі 487/3220/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11.09.19

22-ц/812/1656/19

Єдиний унікальний номер судової справи 487/3220/18

Провадження № 22-ц/812/1656/19

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №7 Миколаївської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №7 Миколаївської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 27 серпня 2019 року ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, яка разом матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Так, як вбачається з матеріалів справи вступна та резолютивна частини рішення не відповідають повному тексту рішення суду, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення, на відміну від повного тексту рішення, не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІІ ступенів №7 Миколаївської міської ради.

Крім того, у томі першому матеріалів справи документи на аркушах 150-187 підшито неналежним чином, що позбавляє їх дослідження апеляційним судом.

Вказане має бути усунуто відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України з наданням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути вказаний недолік.

Враховуючи наведене, матеріали справи разом із апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів №7 Миколаївської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути до того ж суду для належного оформлення в строк до 30 вересня 2019 року .

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова