КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

Ухвала

Іменем України

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 758/14826/18

провадження № 51-4447 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Святської О. В.,

суддів: Вус С. М., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Мамася Максима Олександровича в інтересах ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року затверджено угоду від 9 жовтня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Галушко П.П. та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинних дій, передбачених ч. 1 ст. 376-1, ч. 4 ст. 358 Кримінального Кодексу України (далі - КК) та призначено, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч. 1 ст. 376-1 КК - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державних та комунальних підприємствах, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та виконувати функції представника влади строком на 1 рік;

- за ч. 4 ст. 358 КК - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначено покарання у виді штрафу розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державних та комунальних підприємствах, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та виконувати функції представника влади строком на 1 рік.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року вирок залишено без змін.

У касаційній скарзі порушено питання про скасування вироку Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2 .

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Відповідно до ч. 3 ст. 424 КПК вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:

1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 КПК, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди потерпілого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК; нероз`яснення потерпілому наслідків укладення угоди;

3) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно зчастиною четвертою статті 469 КПК угода не може бути укладена.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не встановлено, що ОСОБА_3 є особою, якій відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 424 КПК, законодавцем надано право на касаційне оскарження вироку суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

повернути касаційну скаргу адвоката Мамася Максима Олександровича в інтересах ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. В. Святська С. М. Вус А. О. Чистик

Дата ухвалення рішення 10.09.2019
Зареєстровано 12.09.2019
Оприлюднено 12.09.2019

Судовий реєстр по справі 758/14826/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 10.09.2019 Касаційний кримінальний суд Верховного Суду Кримінальне
Ухвала від 04.06.2019 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 16.05.2019 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 16.05.2019 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 06.05.2019 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 25.04.2019 Подільський районний суд міста Києва Кримінальне
Вирок від 12.12.2018 Подільський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 12.11.2018 Подільський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону