Ухвала

від 11.09.2019 по справі 569/23634/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/23634/18

1-кс/569/7602/19

УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12018180010006299 від 19.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на проведення огляду території земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а також розміщених на ній об`єктів нерухомості, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо незаконного будівництва та функціонування автомобільних заправних станцій, автомобільних запраних газових станцій, та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення із залученням спеціалістів.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що незважаючи на вжиті заходи на території м. Рівне продовжують функціонувати незаконні АЗС та АГЗС, які грубо порушують законодавство України, а саме функціонують на самовільно зайнятих земельних ділянках та самовільно збудовані на них.

Слідчий у клопотанні вказує, що 19.10.2019, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали УЗЕ в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України по факту вказаних фактах, зокрема за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 30, невідомі особи здійснюють реалізацію дизельного пального без відповідних дозвільних документів.

Згідно даних ГУ ДСНСУ в Рівненській області органами державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Рівненської області не зареєстровано декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на стаціонарні автомобільні газозаправні пункти, що розташовані за вказаною адресою. Дозволів суб`єктам господарювання не видавалися.

Згідно даних Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області у єдиному реєстрі документів не міститься інформації щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт чи засвідчували б прийняття в експлуатацію об`єктів - зокрема автомобільних заправних станції за зазначеною адресою.

Згідно даних Управління Держпраці у Рівненській області відповідно до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107, автомобільних заправних станцій за даною адресою, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в Управлінні Держпраці у Рівненській області не отримували.

Покликаючись на наведене, з метою фіксації відомостей про обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність у проведенні огляду території, за адресою м. Рівне, вул. Млинівська, 30, а також об`єктів нерухомості, розміщених на ній, як такі, що є предметами злочину, тому потребують детальної фіксації та експертного дослідження.

Земельна ділянка із об`єктами нерухомості, що підлягає огляду в

м. Рівне, по вул. Млинівська, 30, згідно інформаційної довідки №142915428 на праві власності належить ПАТ «Здолбунівське сільськогосподарське рибоводно-будівельне підприємство», ЄДОПОУ: 05527640.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи обсяг дій та заходів проведених під час досудового розслідування, яке триває з 19.10.2018 про які вказав слідчий під час розгляду клопотанні, оцінюючи додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає їх недостатніми для проведення огляду земельної ділянки за вищевказаною адресою, а тому у задоволенні клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12018180010006299 від 19.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України про надання дозволу на проведення огляду території земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а також розміщених на ній об`єктів нерухомості відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1