Ухвала

від 11.09.2019 по справі 915/935/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/935/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області та Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колосс

до 1) Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Роздолля ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Придніпровське ,

про стягнення 347 718,00 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздолля"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Колосс"

про стягнення 64 462,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області та Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 915/935/18, надіслані скаржниками поштою 23.08.2019 та 27.08.2019.

Матеріали касаційних скарг Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області та Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до положень частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

У поданих касаційних скаргах Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області та Головного управління Національної поліції в Миколаївській області викладено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 915/935/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Однак в обґрунтування поданих клопотань скаржники не навели жодних доводів та не надали доказів.

Розглянувши ці клопотання, суд відмовляє в їх задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подані скаржниками клопотання наведеним критеріям не відповідають, оскільки не містять жодних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною четвертою статті 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївської області та Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 915/935/18.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 915/935/18 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 30.09.2019 .

4. Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Миколаївської області та Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області у задоволені клопотань про зупинення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у справі № 915/935/18.

5. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/935/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ