Ухвала

від 12.09.2019 по справі 120/4411/18-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/4411/18-а

12 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку призначеної йому пенсії за вислугу років на підставі Закону України Про прокуратуру та зобов`язати Управління здійснити з 01 жовтня 2018 року перерахунок (осучаснення) та виплату його пенсії за вислугу років, виходячи із 60% розміру середньомісячного заробітку, зазначеного у довідках Прокуратури Вінницької області від 02.10.2018 №№18-ф-308; 18-ф-309; 18-ф-310; 18-ф-311; 18-ф-312; 18-ф-ЗІЗ; 18-ф-314, без обмеження граничного розміру пенсії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років на підставі Закону України "Про прокуратуру".

Зобов`язано Вінницьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України перерахувати (осучаснити) та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, виходячи із середньомісячного заробітку, зазначеного у довідках прокуратури Вінницької області від 02.10.2018 за №18-ф-308, №18-ф-309, №18-ф-310, №18-ф-311, №18-ф-312, №18-ф-313, №18-ф-314 у розмірі 60 %, з 01.10.2018 року.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

12 вересня 2019 року позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позову.

Мотиви, які стали підставою для відмови від позову, позивач не вказав.

Також у даній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи без його участі.

12 вересня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частина 1 ст.189 КАС України передбачає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч.3 ст.189 КАС України).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладені норми, а також те, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів вважає можливим визнати рішення суду першої інстанції нечинним та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення містяться у частині 4 статті 7 Закону України Про судовий збір .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено 1057,20 гривень.

Таким чином, відповідачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 528,6 гривень (1057,20 грн. / 50 %).

Керуючись 189, 311, 314, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Визнати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року - нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути Вінницькому приміському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області (код ЄДРПОУ 41247096) сплачений судовий збір в розмірі 528 (п`ятсот двадцять вісім) гривень 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М. Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.