Ухвала

від 12.09.2019 по справі 120/4411/18-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/4411/18-а

12 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

судді: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває дана справа. Розгляд справи призначено на 09:00 год. 12 вересня 2019 року.

12 вересня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання сторін у справі про розгляд справи без їх участі.

З матеріалів справи вбачається, що 28 травня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 120/4411/18-а до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 826/8546/18, а також судовими рішеннями Тернопільського та Харківського окружних адміністративних судів у справах № 500/602/19 та № 520/2196/19, у яких предметом розгляду були аналогічні обставини оскарження неправомірних дій органів Пенсійного фонду України.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз поданого апелянтом клопотання вказує на те, що останнім не наведено переконливих та вагомих доводів для зупинення апеляційного провадження у справі, не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до часу набрання законної сили рішеннями у згаданих справах.

З наведених міркувань колегія суддів приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого клопотання, через що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі № 120/4411/18-а відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мацький Є.М. Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.